Comentários sobre: A arte da 3ª edição http://www.areacinza.org/2008/08/a-arte-da-3%c2%aa-edicao/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=a-arte-da-3%25c2%25aa-edicao Notícias Sobre a Indústria do RPG e o Mundo Nerd em Geral Sat, 17 Dec 2011 10:27:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Barba http://www.areacinza.org/2008/08/a-arte-da-3%c2%aa-edicao/#comment-372 Barba Wed, 06 Aug 2008 19:33:41 +0000 http://www.areacinza.org/?p=301#comment-372 As ilustrações da 4E são super coloridas e só. Algumas delas estão com erros de perspectiva e traço malfeito, tentando esconder a aparente pressa e desleixo do artista sob a pintura. Em algumas delas eu tive a impressão de que o artista queria retomar as cenas clássicas retratadas por Jeff Easley, Clyde Caldwell e Larry Elmore, mas não teve o mínimo de competência para tanto. Enfim... é triste ver que o Pathfinder, de uma empresa com recursos muito mais limitados, é um produto com um design e uma arte muito mais bem cuidados e agradáveis. As ilustrações da 4E são super coloridas e só. Algumas delas estão com erros de perspectiva e traço malfeito, tentando esconder a aparente pressa e desleixo do artista sob a pintura.

Em algumas delas eu tive a impressão de que o artista queria retomar as cenas clássicas retratadas por Jeff Easley, Clyde Caldwell e Larry Elmore, mas não teve o mínimo de competência para tanto.

Enfim… é triste ver que o Pathfinder, de uma empresa com recursos muito mais limitados, é um produto com um design e uma arte muito mais bem cuidados e agradáveis.

]]> Por: RogerioSaladino http://www.areacinza.org/2008/08/a-arte-da-3%c2%aa-edicao/#comment-371 RogerioSaladino Wed, 06 Aug 2008 18:23:05 +0000 http://www.areacinza.org/?p=301#comment-371 Particularmente, não gostei muito da arte da 4a edição. Existem bons ilustradores, muitos dos quais eu sempre admirei, mas a linha não me agradou. Acho que muito do que é divulgado da 4a Edição não condiz com a linha que a arte parece seguir. E se a proposta é realmente outra, porque se reaproveitou um monte de imagens da edição 3,X? Não sou contra a reutilização de imagens, mas já que se malhou tanto a edição 3.X como sendo ruim e etc, e se propagou que a 4a ia ser diferente, é meio cretino usar imagens antigas. Admito que pode ser uma opinião extremamente viciada, já que eu não gostei MESMO da 4a edição. Sou um daqueles caras que defende e gosta da 3a edição e do D20. Particularmente, não gostei muito da arte da 4a edição.
Existem bons ilustradores, muitos dos quais eu sempre admirei, mas a linha não me agradou.
Acho que muito do que é divulgado da 4a Edição não condiz com a linha que a arte parece seguir. E se a proposta é realmente outra, porque se reaproveitou um monte de imagens da edição 3,X? Não sou contra a reutilização de imagens, mas já que se malhou tanto a edição 3.X como sendo ruim e etc, e se propagou que a 4a ia ser diferente, é meio cretino usar imagens antigas.
Admito que pode ser uma opinião extremamente viciada, já que eu não gostei MESMO da 4a edição. Sou um daqueles caras que defende e gosta da 3a edição e do D20.

]]>