Você leu a entrevista?

"Eu disse que não. E o tempo normalmente prova que estou certo."

Jura que não vê arrogância?

"Mas é ridículo dizer que Tormenta DESTRUIU o RPG nacional."

O que eu disse foi que vocês (e em vocẽs não culpo unicamente o trio tormenta, como deixei bem claro) propagaram e ferraram o rpg nacional, não Tormenta. No caso específico da Dragão (que eu citei, não vou entar nos outros casos, que não cabem aqui), foi um simples motivo (e este motivo é uma opinião pessoal, por mais que você não goste, e compartilhada por muitos jogadores), na época da Dragão Brasil, quando Tormenta e 3D&T começaram a ganhar foco, vocês descuidaram dos outros sistemas e muitas vezes criticaram demais eles. Por exemplo GURPS: eu (e muita gente, procure nos blogs) não jogou GURPS na época por que a revista insistia que ele era muito difícil e complicado (ignorado a regra de ouro, onde podemos ignorar qualquer coisa que atrapalhe). Só fui jogar GURPS anos depois, quando parei de ler a Dragão e vi como ele é um sistema simples e modular (inclusive ignorei todas as regras complicadas, até hoje mestro este sistema).

Pode não ter sido intencional mas quando isto aconteceu, muitos jogadores perderam a fé (vamos dizer assim). Por mais dedicado que alguém possa ser a alguma coisa, quando vocẽ perde suas referências a coisa fica difícil.

Como eu disse, isso ferrou com o rpg, pois afastou muitos jogadores e propagou, pois atraiu outros, para um sistema nacional onde podíamos encontrar muito material extra a baixo custo.

"Novamente, me responda onde é que eu escrevo só pra inflar meu ego e que eu tenho “dor de cotovelo” de um sistema é uma crítica construtiva. Se me responder com argumentos, me contento e calo a boca."

Eu não acho que você escreve para inflar seu ego (como disse alguém acima, me ensina a escrever algo para inflar meu ego e ganhar dinheiro!). Novamente vou insistir, o problema é a forma que vocês está respondendo, quem lê terá certeza que você é uma estrelinha, mal-educada e pouco acessível. Muito provavelmente isso aconteceu com o Cassaro também, pois o que mais se escuta sobre ele são histórias terríveis sobre como ele é mal-educado e sacana nos eventos de RPG (apesar de nunca ter visto isso). Isso se chama fama, para o bem ou para o mal. Obviamente você tem o direito de responder quando alguém mente e calunia, mas a forma que vocẽ faz isso é o que vai gerar a imagem que as pessoas tem de você, sendo verdade ou não. Então tenha mais paciência e evite este tipo de discussão.

Além do mais, qualquer coisa pode ser uma crítica construtiva. Se vocês está seguro que a opinião é infundada você não se ofende e ignora. Como você prefere ficar conhecido, como um autor educado ou acessível ou como uma estrelinha que não escuta quem não gosta do seu sistema? Mesmo que você escute alguns, ironicamente, quem se ofende tem muito mais força e dedicação para propagar uma opinião do que o contrário.

"Desculpe, não acredito que você conhece e tem contato com mais de 30.000 ou 50.000 jogadores de RPG. Isso sim, seria um número significativo que poderia ser considerado "em geral"."

Esqueci de esclarecer este ponto na primeira mensagem. Meu problema com ele: humildade (o que leva ao argumento de descer do pedestal). Se eu ignorar a visão de mundo de um aluno por que ele não passou tantos anos estudando física estaria comentendo um grande erro. As vezes uma ideia pré-concebida ou uma visão pessoal do universo pode fazer com que um grupo maior entenda melhor o conceito (isso vale para Tormenta). Não é por que você tem um conhecimento ou contatos maiores em uma área que tem de esfregar na cara das pessoas, mesmo que a intenção não tenha sido essa.

Realmente agradeço pela educação de sua resposta, pois como falei acima, já estava pronto para tomar uma patada, e espero que você possa realmente entender o que eu escrevi e não ficar ofendido. Grande abraço!

"Olha, Francisco, eu normalmente respondo quando alguém vem com acusação besta ao Trio Tormenta, generalizando ao máximo e usando argumentos ótimos como “vocês fazem só por conta do ego” ou “por pura dor de cotovelo”. Argumentos baseados em fatos e muito adultos, não acha?"

Alguém em uma postagem acima te chamou de "estrelinha". Uma pessoa assim se ofende fácil pois qualquer crítica errada a seu trabalho não é aceita. Eu sou professor de física, se toda vez que um adolescente criticar meu trabalho eu ficar retrucando e insistindo em como sou mais experiente que eles (afinal, eles não tem argumentos baseados em fatos e nem são muito adultos), eu brigaria todo dia. Se alguém mente, calunia e ofende usando argumentos ótimos como “vocês fazem só por conta do ego” ou “por pura dor de cotovelo”, você tem o direito de se defender. O problema é a forma que você faz isso (como alguém disse acima, com argumentos muito incisivos).

O melhor exemplo disso é o Don Corleone, do Poderoso Chefão, ele nunca levantava a voz, mesmo que gritassem com ele (claro que ele era um personagem fictício e tinha uma organização criminosa por traz para matar o infeliz depois, mas isso não vem ao caso :P), assim ele não criaria uma discussão que deixaria as pessoas com raiva dele por motivos banais. Eu acho que você tem de entender o por que das críticas, seu erro foi ficar insistindo. Se a pessoa não quer dizer por que gosta ou desgosta do "Trio Tormenta" depois de perguntar, desencana, do contrário você fica com fama de mal-educado, briguento e estrelinha (que foi exatamente o que aconteceu aqui).

"E pode me explicar também como esses comentários podem ser vistos como críticas construtivas?"

Sempre dá para tira algo bom de algo ruim. Como eu disse acima, se a pessoa não quer se explicar, não se ofenda, simplesmente esqueça. A maior parte dessas críticas vem de pessoas que não gostam de Tormenta (que é o meu caso), encontrem as pessoas que estão dispostas a explicar por que não gostam e conquiste estes jogadores. Se quiser, me passa seu e-mail que te escrevo os meus motivos, mas já vou avisando, muito não é quantificável (afinal, por que algumas pessoas não gostam de Dan Brown ou Agatha Christie? Nunca vi um argumento muito coerente, baseado em fatos, mas sim em como as pessoas se sentem em relação ao que foi escrito).

"Eu não estou dizendo que a informação vinda dos jogadores não é válida, claro que é. Mas a questão é que ela pode ser parcial, o que aparentemente ninguém quer ouvir."

Sim, a opinião de um pequeno grupo de jogadores pode ser parcial, mas nem por isso deve ser descartado. Isso pode te levar a entender vários erros que foram cometidos que a maioria não viu (vide o trabalho do crítico de cinema, sinceramente, o dia em que eu achar um totalmente imparcial eu vou querer conhecer o cara pessoalmente, pra ter certeza que ele é de verdade) e até, depois de algum tempo conquistá-los.

Sei que deve ser bem incômodo receber "por tabela" críticas que deveriam ser direcionadas a outras pessoas. Mas é preciso lembrar que vocês criaram a "entidade" Trio Tormenta e que "ela" foi de grande importância para vocês. Sendo assim deveriam ser menos incisivos na hora de questionar uma crítica direcionada ao Trio.

Ps.: Concordo com algumas coisas ditas pelo Francisco.

Ps2.: Não quero polemizar nada (acho que cansei de fazer isso ^^), estou apenas expondo meu ponto de vista.

“ Só postei esta opinião por um motivo: qualquer comentário que critica o "Trio Tormenta" é rebatido furiosamente pelo Saladino, até que o autor desista de replicar ou concorde com ele.“

Olha, Francisco, eu normalmente respondo quando alguém vem com acusação besta ao Trio Tormenta, generalizando ao máximo e usando argumentos ótimos como “vocês fazem só por conta do ego” ou “por pura dor de cotovelo”. Argumentos baseados em fatos e muito adultos, não acha?
Quando alguém mente, calunia ou ofende você e o seu trabalho, você não tem o direito de discordar?
Em várias vezes que discuti, simplesmente não tive respostas a perguntas que fiz, então insisti. Muitas vezes, continuei sem as respostas. E, me desculpe, você está enganado, pois em outras discussões, quando me são apresentados bons argumentos, eu concordo com os “autores”.

“ Saladino gosto muito de seu trabalho (mesmo não sendo fã do Cassaro), mas concordo com um comentáros, você tem de descer do pedestal e ver que estas críticas são construtivas e podem ajudar o cenário do RPG nacional a crescer”

Tá, então alguém pode me dizer exatamente onde o meu trabalho era só pra “inflar o meu ego” e onde eu critiquei alguém claramente apenas por “dor de cotovelo”? E pode me explicar também como esses comentários podem ser vistos como críticas construtivas?
Eu não estou em pedestal nenhum, e quem pode atestar isso não sou eu, mas quem me conhece. Eu sempre estou aberto a diálogos, respondo e-mails de leitores, jogadores etc.
Esse é um dos motivos principais de me revoltar com esse tipo de comentário. Poxa vida, dizer que eu tenho que descer do pedestal porque não aceitei que um anônimo falou um monte de besteiras a meu respeito?

“mostrando onde vocês estão errando (sim, vocês erram),”

Claro que erramos, nunca disse o contrário. Mas o complicado é ouvir essas acusações bestas, tiradas de opinião pessoal. Francisco, eu nunca critiquei opinião pessoal, sério mesmo. Leitor chegava e me dizia que não gostou, não tinha discussão. Mas dizer que tal coisa é por ego, que só fizemos Tormenta por ego, é demais. Caramba, e tudo que eu comentei e expliquei, é desconsiderado? “Fizemos Tormenta pelos seguintes motivos…”, não, claro que não, “os caras fizeram Tormenta só por ego…” E eu não posso reclamar disso?

“Como estamos "de fora", podemos ver o que vocês não conseguem: Tormenta não é uma unanimidade no país e afasta jogadores, principalmente aqueles que sentem falta de serem respeitados por alguns dos mais antigos autores do cenário do RPG Nacional. “

Eu não estou dizendo que a informação vinda dos jogadores não é válida, claro que é. Mas a questão é que ela pode ser parcial, o que aparentemente ninguém quer ouvir. Nunca disse que Tormenta é uma unanimidade, mas é que um grande sucesso. Ela afasta jogadores? Pode ser. Mas é ridículo dizer que Tormenta DESTRUIU o RPG nacional.
Agora, diga em que parte de Tormenta, ou de qualquer coisa que eu escrevi, eu desrespeitei algum jogador. Me diga quando eu fiquei xingando ele, dizendo que era um problema de ego ou de dor de cotovelo.

“Só para ficar claro Saladino: desça do pedestal e aceite uma crítica construtiva. Ninguém está dizendo que vocẽ não sabe nada, só quer ajudar.”

Novamente, me responda onde é que eu escrevo só pra inflar meu ego e que eu tenho “dor de cotovelo” de um sistema é uma crítica construtiva. Se me responder com argumentos, me contento e calo a boca.

Só reforçando alguns detalhes: Comecei a ler O Senhor das Anéis através de uma matéria na própria Dragão, acho que a 4, ou 5, não me lembro. E as melhores idéias eu tirei de várias matérias criadas pelos próprios editores/colaboradores, e não das futuras centenas de adaptações. Tradicionalista? Mil vezes sim. Concordo que a revista precisa ir pela cabeça da maioria, como a Dragão mesmo dizia, era baseada na preferencia dos jogadores que eles criavam matérias. No pergaminho dos leitores, algumas pessoas pediam tais sistemas, e tinha a resposta de que aquele jogo não era tao jogado…etc. Mas Tormenta começou DO NADA, da mente da Dragão, e vocês fizeram nós, o povo, engolir, por bem ou por mal. Enfim…..Não éramos a maioria…

Vida Longa e Próspera, quero deixar claro que não tenho nada contra ninguém aqui, nem contra o Cassaro, aliás, Espada da Galáxia DEVERIA ter uma continuação, porque é sensacional. Nem tenho nada contra os outros editores…mas que o RPG no Brasil não é bom como era antigamente, não é, e se tem alguém que é capaz de começar algum movimento para mudar isso, são vocês.

Gilson